辩护词

尊敬的审判长、人民陪审员：

浙江律师事务所接受涉嫌抢夺罪的被告人董某家属的委托，指派我出庭为董某提供辩护。经过会见被告人，查阅案卷材料，根据本案的事实和相关的法律规定，特提出以下辩护意见，恳请法庭充分参考：

辩护人总的认为，由于董某涉嫌抢夺案具有犯罪未遂情形，归案后积极如实供述司法机关尚未掌握的罪行，归案后有很好的悔罪表现，且在读书期间表现良好，此次是初犯，目前仍系在校学生，故应当尽量从轻或减轻处罚。

1、董某1月21日被现场挡获时涉嫌的抢夺行为属于犯罪未遂。

董某具有犯罪未遂情节，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。董某在1月21日抢夺他人财物后，很快在离抢夺现场很近的地方即被挡获，其并未实际控制该财物，非法占有的目的还没有达到，故应该认定为行为人此次系抢夺未遂。非法占有财物的犯罪结果是否发生，是抢夺罪既遂与未遂的区分标准。 “非法占有”这一犯罪结果的发生，只能理解为是行为人获得对财物的实际控制，而不能是其他含义。这里的“实际控制”，并非指财物一定就在行为人手里，而是说行为人能够支配该项财物。本案中，被告人已经完成了抢夺中“夺”的一面，然后逃离现场想完成“取”的一面，但是由于意志之外的原因，被追赶的人抓获，虽然短暂占有了所夺取的财物，但仍未实际控制该财物，非法占有的目的还没有达到，故应该认定为行为人抢夺未遂。

2、被告人董某主动坦白，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，有较好的认罪悔罪表现，可以酌情从轻处罚。

董某归案以后，充分认识到了自己行为的社会危害性，主动向侦查机关供述了自己曾在被挡获的前一日（即1月20日）凌晨约6点抢夺的事实。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚。

3、董某自愿认罪，应当酌情予以从轻处罚。

<---------------------省略部分内容-------------------->

综上所述，董某具有犯罪未遂、认罪、主动坦白、积极赔偿等法定和酌定的从轻或减轻处罚情节，且根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，同时周某又系在校学生，故恳请法院本着教育与惩罚相结合，治病救人的原则，对周某适用缓刑或不超过6个月的有期徒刑或拘役。

以上辩护意见，肯请法庭充分采纳。

此致

龙湾区人民法院

浙江高策律师事务所

辩护人：吴合布

二○一三年四月二日