今年6月19日，重庆市北碚区原区委书记雷政富受贿一案公开审理。雷政富因不雅视频在网络上曝光，63小时被“秒杀”而落马。该案的开庭审理，再次引发了公众关于网络反腐的热议。

    客观辩证地看，网络反腐透明度高、反映速度快、影响力大、互动性强、监督面广、隐秘性高等诸多优点，越来越得到公众的认可，从而开辟了查处腐败案件的新途径，起到了传统手段没有的立竿见影之效果。但不可否认的是，网络反腐也是一把双刃剑，其与生俱来的信息碎片化、真假难辨、保密性不强等先天缺点也是不可忽视的瑕疵。一方面，网络反腐大部分靠文字、照片、视频等，从这些途径揪出腐败分子，不但容易流于表面化，而且也不应该是反腐的最佳形式，因为这种方式会造成对他人隐私的尊重不够，甚至触犯了法律；另一方面，由于现行法律规定的模糊，对网络监督与造谣诽谤、言论自由与人身攻击等没有明确的法规界定，相关法制建设因跟不上网络的发展，网络监督、举报等不能在法制化轨道上运行，极易产生殃及无辜的恶果。如之前网络上盛传的“批发官帽案”、“16岁参加工作案”等一系列谣言，即充分证明了网络监督不是包治“百病”的灵丹妙药。从这种意义上说，网络反腐尽管具有“神奇”的力量，但不应成为反腐常态。只有网络反腐与制度反腐协同发力，做到网络监督与现实查处的完美结合，才能达到更好的效果。

    网络反腐的盛行，折射出制度反腐的某些欠缺。作为一种新的反腐手段，最为关键的，是应将其纳入法治化、制度化的轨道。在当前关于网络监督诸多问题尚未作出具体法律界定的现实语境下，尤其要对一些不良网络反腐举报信息和涉嫌侵权、打击报复性质的虚假网络反腐信息，从制度上着眼，予以综合治理，从而建立秩序保障、有法可依的网络环境。

    （张智全 作者单位：重庆市第二中级人民法院）来源自人民法院报；；熬