重庆一中院开庭审理肖烨等人敲诈勒索上诉案
来源：中国法院网 作者：法院 时间：2013-09-05
如果您还有法律疑问，您可以直接电话咨询吴合布律师，咨询电话：13958740242
中国法院网讯 2013年9月5日上午，重庆市第一中级人民法院开庭审理肖烨、许社卿、严鹏等人敲诈勒索上诉案。因涉及个人隐私，庭审以不公开开庭方式进行。据了解，该案其中3名原审被告人赵红霞、谭琳玲、王建军因未上诉，依据现行刑诉法及司法解释的规定，法院依法未传唤该3人到庭。
2013年6月28日，重庆市渝北区人民法院对肖烨等人敲诈勒索案一审宣判，其中主犯肖烨被判处有期徒刑十年，许社卿被判处有期徒刑四年，严鹏被判处有期徒刑三年六个月。另3名被告人赵红霞、谭琳玲、王建军分别被判处缓刑。一审宣判后，肖烨、许社卿、严鹏不服判决，提出上诉；另3名被告人赵红霞、谭琳玲、王建军未上诉。
在二审庭审中，肖烨当庭认罪，对一审认定的事实和罪名没有异议，但认为自己具有自首情节，同时表示愿意继续退出赃款，请求二审法院对其从轻或减轻处罚。其辩护人对一审认定的事实和罪名没有异议，但认为肖烨具有累犯情节的证据不足，并提出本案系分工协作，不宜区分主从犯地位。
许社卿辩称其没有和肖烨共谋，虽然提供了官员通讯录，但对肖烨敲诈雷政富并不知情，也没有参与，只是在不知情的情况下参与了对周天云的“捉奸”行为；且从未劝说赵红霞等人参与作案，对其行为也不知情。许社卿认为一审量刑过重，请求二审法院从轻或减轻处罚。其辩护人认为本案事实不清，证据不足，程序违法，请求改判无罪或发回重审。
严鹏对一审认定的事实没有异议，对是否构成犯罪请求二审法院依据案件事实和证据裁决，同时请求考虑其所起的作用，对其减轻处罚。其辩护人认为严鹏参与的偷拍视频、“捉奸”等行为不具有刑事违法性，并没有参与敲诈勒索行为，不应对雷政富、周天云被敲诈勒索的事实负刑事责任；如果法庭认定其构成犯罪，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
出庭履行职务的检察员认为一审认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当；同时认为如果上诉人肖烨在二审中退赃，建议二审法院结合其认罪悔罪态度，酌情量刑。
法庭在充分听取各方意见后，宣布择期宣判。
温州刑事辩护律师 温州刑事律师 温州刑辩律师 吴合布律师
2013年6月28日，重庆市渝北区人民法院对肖烨等人敲诈勒索案一审宣判，其中主犯肖烨被判处有期徒刑十年，许社卿被判处有期徒刑四年，严鹏被判处有期徒刑三年六个月。另3名被告人赵红霞、谭琳玲、王建军分别被判处缓刑。一审宣判后，肖烨、许社卿、严鹏不服判决，提出上诉；另3名被告人赵红霞、谭琳玲、王建军未上诉。
在二审庭审中，肖烨当庭认罪，对一审认定的事实和罪名没有异议，但认为自己具有自首情节，同时表示愿意继续退出赃款，请求二审法院对其从轻或减轻处罚。其辩护人对一审认定的事实和罪名没有异议，但认为肖烨具有累犯情节的证据不足，并提出本案系分工协作，不宜区分主从犯地位。
许社卿辩称其没有和肖烨共谋，虽然提供了官员通讯录，但对肖烨敲诈雷政富并不知情，也没有参与，只是在不知情的情况下参与了对周天云的“捉奸”行为；且从未劝说赵红霞等人参与作案，对其行为也不知情。许社卿认为一审量刑过重，请求二审法院从轻或减轻处罚。其辩护人认为本案事实不清，证据不足，程序违法，请求改判无罪或发回重审。
严鹏对一审认定的事实没有异议，对是否构成犯罪请求二审法院依据案件事实和证据裁决，同时请求考虑其所起的作用，对其减轻处罚。其辩护人认为严鹏参与的偷拍视频、“捉奸”等行为不具有刑事违法性，并没有参与敲诈勒索行为，不应对雷政富、周天云被敲诈勒索的事实负刑事责任；如果法庭认定其构成犯罪，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
出庭履行职务的检察员认为一审认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当；同时认为如果上诉人肖烨在二审中退赃，建议二审法院结合其认罪悔罪态度，酌情量刑。
法庭在充分听取各方意见后，宣布择期宣判。
温州刑事辩护律师 温州刑事律师 温州刑辩律师 吴合布律师
相关内容推荐：
热点文章
- 1 居间介绍买卖毒品行为
- 2 浙江省高级人民法院
- 3 浙江省高院、浙江省人
- 4 以房产受贿案中有关受
- 5 关于印发《办理毒品犯
- 6 最高人民法院关于审理
- 7 “3·10”特大跨国电
- 8 公安部关于对吸毒人员
首席律师
吴合布律师
简介： 吴合布律师，男，毕业于中国政法大学，2007年开始从事律师服务行业，曾先后在浙江时代商务律师事务所，浙...[详细]
浙公网安备：
